Ir tirando es un escenario de desintegración
Esto es una traducción de mi último artículo para el Social Europe Journal:
Bajo casi cualquier indicador concebible, España está peor que hace seis meses. Mariano Rajoy ha perdido el control de los acontecimientos. Pensaba que simplemente al asumir el cargo, la crisis se resolvería. La realidad ha acabado rápidamente con sus delirios mesiánicos, pero Rajoy se queda sin un Plan B. Sus fuertes recortes ni siquiera han logrado poner freno al déficit. La austeridad innegablemente ha fracasado, pero sin embargo sigue siendo intensificada.
España se encuentra en medio de una espiral económica negativa. Los síntomas son evidentes: el aumento del paro, la caída en los ingresos, el colapso del sector financiero, etc. La universalidad y la calidad del estado de bienestar son objeto de graves ataques. Los jóvenes españoles están emigrando en números cada vez mayores; los más agudos recortes han afectado a los sueños de un futuro mejor. La situación empeora. Las instituciones democráticas de España están siendo socavadas sistemáticamente: las libertades públicas están siendo restringidas, los medios de comunicación politizados, el poder judicial degradado , el Congreso ignorado, el sistema de partidos desacreditado, y la innecesaria monarquía deslegitimada . La regresión del país amenaza con despertar los fantasmas del pasado.
El estudio muy interesante Maria Joao Rodrigues ha planteado cuatro escenarios diferentes para la evolución de la crisis: Escenario A (ir tirando), el Escenario B (ruptura), el Escenario C (creación de un euro duro), y el Escenario D (unión fiscal). El escenario A supone una continuación de la divergencia de las condiciones en toda Europa. Esta divergencia sería fruto más del deterioro de las condiciones que a causa de una mejora en el núcleo. Queda por descubrir lo mal que las cosas pueden ser, pero sin el crecimiento y la creación de empleo, la situación no se estabilizará. La periferia será incapaz de pagar sus deudas, a menos que vuelva al crecimiento, y no volverá a crecer si el reembolso de la deuda sigue siendo prioritario.
George Soros, Christine Lagarde, Paul Krugman y nuestro propio Henning Meyer han señalado que nos estamos dirigiendo hacia el final de crisis. Tal vez es un error subestimar la capacidad de llevar a cabo (o imponer) medidas ingeniosas para calmar las tensiones temporalmente, aunque estas soluciones falsas trabajan durante plazos cada vez más cortos. Que los líderes europeos reclamen la victoria contra la crisis es un tema recurrente en los últimos años, así probablemente nos quedan nuevos niveles de perversidad aún por explorar. Sin embargo, en algún momento los trucos de Merkel se agotarán.
Los países de la periferia están limitados a elegir entre el Escenario A (ir tirando) y el Escenario B (ruptura), mientras que presionan para lograr el Escenario D (unión fiscal). Merkel prefiere el Escenario A. Pero a medida que pasa el tiempo, ir tirando se convierte en menos atractivo. Dado que las condiciones siguen empeorando a pie de calle, el incentivo para que los diferentes países de la periferia consideren el abandono del euro crece día a día: los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas. La fase final consiste en el hecho de que Merkel y sus aliados finalmente se den cuenta de que deben elegir entre el Escenario B, Escenario C, o Escenario D.
En España e Italia, destacados personajes de la derecha política, Silvio Berlusconi, y Álvaro Nadal (director de la oficina económica de Rajoy) respetivamente han sido elocuentes amenazando con abandonar el euro. Su indiferencia insensible a la situación de la gente trabajadora hace que sean más creíbles jugadores del arriesgado juego de la gallina que está teniendo lugar, pero no debemos olvidar que si nadie se echa atrás entonces todo el mundo pierde. Ir tirando requiere que las partes más afectadas por la crisis sonrían y aguanten. Sin crecimiento, la paciencia se agotará más temprano que tarde. Y el crecimiento no volverá a la periferia sin un cambio fundamental en la dirección de la política económica.
La legitimidad institucional de las instituciones nacionales y europeas está siendo rápidamente erosionada a causa de la injusticia flagrante del status quo. El peso de los costes de la crisis siga recayendo en aquellos que no la causaron. El gasto en bienes de lujo se eleva al mismo tiempo que millones tienen dificultades para pagar por sus necesidades diarias. Los banqueros privados imprudentes quedan impunes y los banqueros centrales desalmados permanecen impasibles ante la decadencia social. Un pacto social con décadas de antigüedad entre trabajo y capital se ha revocado deforma unilateral desde arriba. En su lugar, vamos a tener un pacto fiscal que desafía la lógica combinado con un Pacto de Estabilidad y Crecimiento que promueve el crecimiento y la estabilidad de la misma manera que Corea del Norte es una República Democrática Popular.
Lo que está ocurriendo es injusto e indecente. No debemos olvidar este hecho central. La supervivencia del régimen de la austeridad requiere miedo y resignación por parte de los ciudadanos. La democracia no prospera en este contexto. Las economías nacionales se pueden romper, pero es mucho más difícil de romper el espíritu de las naciones. Las agencias de calificación pueden descalificar a la deuda soberana, pero no pueden forzar a una rebaja en nuestra concepción de la justicia. Se puede intentar llevar a cabo devaluaciones internas, pero no obligar a una devaluación de nuestro compromiso con el bienestar universal. El statu quo requiere que millones toleremos lo intolerable, por lo tanto, la estrategia de ir tirando nos aboca inexorablemente a la desintegración.
